Sky Sports Newsin Kaveh Solhekol kyseenalaistaa Manchester Unitedin toimintatavat Michael Carrickin kohtelussa. Hänen mukaansa klubin viimeisin managerihaku voi paljastaa syvempiä ongelmia Old Traffordilla. Solhekol uskoo, että seura neuvottelee USA:n maajoukkueen kanssa Carrickin korvaamisesta Mauricio Pochettinolla, mutta Pochettino ei hänen mukaansa olisi suurten seurojen ensisijainen tavoite.
Pochettino ei olisi suurten seurojen ykkösvaihtoehto
Solhekol myöntää, että Pochettino on hyvä valmentaja, mutta hän kysyy, olisiko tämä lähellä Liverpoolin tai Arsenalin paikkaa, jos se vapautuisi. Entä Bayern München, Barcelona tai Real Madrid? Hänen mukaansa Pochettino ei saanut Tottenhamin paikkaa aiemmin, kun se oli auki.
„Lyhyellä aikavälillä tämä olisi hyvä valinta. Pelaajat varmasti reagoisivat siihen, että joku Pochettinon kaltainen johtaa joukkuetta ja pitää ohjat käsissään. Pitkällä aikavälillä toivon, että Mauricio tietää, mihin hän itsensä sitoo, jos hänestä tulee United’n seuraava manageri”, Solhekol sanoo.
Hän huomauttaa, että englantilaisessa jalkapallossa on valmentajia, joilla on parempi ansioluettelo. Eddie Howe on voittanut kotimaisen pokaalin Newcastle Unitedin kanssa, ja Antonio Conte voitti Chelsean kanssa mestaruuden ensimmäisellä kaudellaan.
Pochettinon urasta Solhekol muistuttaa, että Southamptonissa hän sai joukkueen kahdeksanneksi, ja Tottenhamissa hänen joukkueensa oli lähellä mestaruutta ja pelasi Mestarien liigan finaalin. Viiden kauden aikana Tottenhamissa hän ei kuitenkaan voittanut yhtään pokaalia. PSG:ssä hän sai joukkueen toiseksi, ja sen jälkeisellä kaudella PSG voitti mestaruuden, mutta Pochettino sai potkut. Chelsea-kausi jäi yhteen kauteen, jonka joukkue päätti kuudentena. USA:ssa Pochettino on tehnyt hyvää työtä, mutta maajoukkue hävisi MM-kisojen 16 joukkueen vaiheessa Belgialle selvästi.
„Hänen ansioluettelonsa perusteella Mauricio Pochettino on erittäin hyvä valmentaja. Mutta tavallisissa olosuhteissa hän ei nyt saisi yhtään suurimmista paikoista muissa maailman suurseurassa”, Solhekol toteaa.
Olisi voitu hankkia ilmaiseksi kesällä
Solhekol arvostelee myös United’n rahankäyttöä. Sir Alex Fergusonin lähdön jälkeen seura on hänen mukaansa käyttänyt managereiden palkkaamiseen ja erottamiseen yli 100 miljoonaa puntaa. Jos Pochettino tulee, seuran on raportoitujen tietojen mukaan maksettava hänestä 10 miljoonaa dollaria.
„Eikö Pochettinon olisi voinut saada ilmaiseksi kesällä? Hänen sopimuksensa USA:n kanssa päättyi heinäkuussa. Hän oli silloin vapaana. Epäilemättä United tiesi jo silloin, että hän tulisi vapaaksi, mutta Carrick oli jo nimitetty”, Solhekol kysyy.
Miksi Carrickia kohdellaan julkisesti näin?
Solhekolin mukaan tilanne ei näytä hyvältä Manchester Unitedille. Hänen mielestään useimmat jalkapallon parissa pitävät tapaa, jolla Carrickia kohdellaan, häpeällisenä. Carrick on hänen sanojensa mukaan klubin ihminen aivan täysin.
„Miksi annatte Michael Carrickin kärsiä julkisesti? Mitä järkeä on, että toimitusjohtaja ja urheilujohtaja lentävät Monacoon vahvistamaan Carrickin erottamisen, kun jalkapallomaailmassa on avoin salaisuus, että Carrick lähtee ja hänen tilalleen tulee Pochettino? Ymmärrän, että kokouksessa oli muitakin asioita, mutta tämä saa United’n näyttämään huonolta”, hän sanoo.
Kuka johtaa seuraa ja tekee päätökset?
Solhekol kysyy, kuka oikeastaan johtaa klubia. Seurassa on toimitusjohtaja Omar Berrada ja urheilujohtaja Jason Wilcox. Monet United-fanit eivät hänen mukaansa halua heitä seuraan. Heidän mielestään toimitusjohtajalla ei ole riittävää kokemusta, eikä urheilujohtajalla ole kokemusta niin suuren seuran johtamisesta.
INEOS ja Jim Ratcliffe omistavat noin 30 prosenttia seurasta ja vastaavat jalkapallo-operaatioista. Kaikki päätökset täytyy kuitenkin hyväksyttää Glazer-perheellä.
„Tuleeko päätös Carrickin erottamisesta yksimielisenä, jos he lopulta päättävät erottaa hänet? Tuleeko päätös Pochettinon hankkimisesta yksimielinen? Olen todella utelias tietämään, kuka United’ssa oikeasti ajaa Pochettinon palkkaamista. Onko se Glazer-perhe? Ratcliffe ja INEOS? Berrada ja Wilcox? Näkevätkö Glazerit Pochettinon miehenä, joka kääntää United’n kohtalon?”, Solhekol pohtii.
Ratcliffe ei ole onnistunut rakenteiden korjaamisessa
Solhekol huomauttaa, että vaikka Jim Ratcliffe vastaa jalkapallo-operaatioista, Glazer-perheellä on enemmän osakkeita kuin hänellä. Jos klubi kuuluu jollekulle, se kuuluu siis edelleen Glazer-perheelle, ja on luonnollista, että perhe haluaa vaikuttaa managerin valintaan.
„Glazerit seuraavat tätä Yhdysvalloista. He näkevät miehen, jolle myivät 30 prosenttia klubista ja joka sanoi haluavansa ottaa jalkapallo-operaatiot haltuunsa ja tehdä työn paremmin kuin Glazerit. Nyt he katsovat, kuinka hän tekee sen huonommin kuin he itse kentällä. Jos Carrick erotetaan ja Pochettino nimitetään, hän on neljäs manageri kolmen kauden aikana. Ja se tapahtuu Jim Ratcliffen aikana.”
Solhekol muistuttaa, että Ratcliffe tullessaan totesi yhdeksi United’n suurimmista ongelmista managerien jatkuvan palkkaamisen ja erottamisen. Hänen mukaansa vika ei ollut managereissa, vaan seuran rakenteessa. Ratcliffen piti korjata se, mutta ulkopuolisen silmin hän ei Solhekolin mukaan ole siinä onnistunut.