Tottenham aikoo tehdä virallisen valituksen siitä, ettei Leedsin Jayden Bogle saanut punaista korttia Mathys Telin nilkkaan kohdistamastaan tuplapiikkiin. Tappion aikana tapahtunut tilanne jäi Bogleltä ilman rangaistusta, vaikka hän osui Teliin lauantain ottelun ensimmäisellä puoliajalla piikkiensä kanssa nilkan takaosaan.
Spurs uskoo, että Bogle olisi pitänyt karkottaa. Seura kirjoittaa tuomareiden järjestölle Pro Refille ja pyytää selitystä siihen, miksi tilanne ei johtanut erottamiseen.
Videoavustaja VAR tarkasteli tapausta perusteellisesti, mutta tuomari John Brooks ei käynyt katsomassa tilannetta sivurajamonitorilta. Tämän vuoksi Bogle selvisi ilman seuraamuksia.
Entinen Valioliigan avustava tuomari Darren Cann sanoi, että Leedsin puolustaja oli “onnekas”, ettei joutunut pois kentältä. “Bogten taklaus täyttää vakavan urheilijaan kohdistuvan rikkeen kriteerit, sillä se vaarantaa vastustajan turvallisuuden”, Cann sanoi. “Hän voi pitää itseään onnekkaana, että saa jatkaa pelaamista.”
Spurs ei toipunut tilanteesta
Kun peli jatkui, ensimmäiseen puoliaikaan oli jäljellä alle yhdeksän minuuttia. Tottenhamin vauhti ja rauhallisuus hiipuivat nopeasti.
Roberto De Zerbin joukkue ei vaikuttanut koskaan toipuvan tilanteesta. Tauon jälkeen kotijoukkue voitti sen taistelussa ja pelissä.
Italialainen valmentaja, jonka joukkue on noussut viime aikoina sarjataulukossa, ei kuitenkaan halunnut syyttää tuomaripäätöstä tappiosta. “Ansaitsimme hävitä ottelun toisella puoliajalla, emmekä pelanneet niin kuin osaamme”, hän sanoi televisiolle. “Tämä on matka meille, sillä voimme oppia tästä ottelusta.
“Olen pahoillani toisen puoliajan suorituksesta. Emme pelanneet kuin huippujoukkue. Meillä ei ollut oikeaa asennetta ja fyysisyyttä toisella puoliajalla.”
“Luotamme täysin tuomariin ja VAR-järjestelmään”
Tottenhamin tappio Leedsissä oli joukkueen ensimmäinen Valioliigan ottelutappio sitten syyskuun.
Kun Elland Roadin kaiuttimista kuului tieto VAR-tarkastuksesta, näytti siltä, että Bogle saisi punaisen kortin ihan pian. Leedsin puolustaja pelasi täysillä pallon perässä Telin kanssa. Hän näytti varmasti seuraavan Crystal Palacen hyökkääjän Jean-Philippe Matetan jalanjäljissä. Mateta karkotettiin viime viikonloppuna samankaltaisesta taklauksesta Tottenhamia vastaan.
Outoa tilanteessa oli se, ettei Brooks koskaan kävellyt sivurajamonitorille katsomaan tapahtumaa. Koko neljän minuutin tarkastus tehtiin yksinomaan Stockley Parkin VAR-keskuksessa.
Entinen Tottenhamin keskikenttäpelaaja Michael Brown sanoi: “He sanoivat, ettei punaista tule, ja tämä herättää keskustelua.”
Koska Brooks ei ollut alun perin antanut Bogleelle varoitusta, puolustaja pääsi tilanteesta ilman rangaistusta.
De Zerbi sanoi: “Luotan tuomariin todella paljon. Mitään ei muutu, vaikka hän menisi monitorille. En tiedä, jos he eivät tehneet oikeaa päätöstä. Meidän täytyy pitää silmämme suorituksessa ja siinä, missä voimme parantaa.”
Ottelun alkupuolella Tottenhamin turhautuminen, joka näytti johtuvan Bogleen päätöksestä, kärjistyi. Puolustaja Pedro Porro ja De Zerbi itse saivat keltaisen kortin samaan aikaan Porron tekemän taklauksen jälkeen.
De Zerbi kuvaili Porron varoitusta “uskomattomaksi” ensimmäisen puoliajan tapahtumien jälkeen.
“Olin yllättynyt Pedro Porron keltaisesta kortista, koska se oli selvä”, italialainen sanoi televisiolle. “Mahdollista punaista korttia en osaa sanoa.
“Luotamme täysin tuomariin ja VAR-järjestelmään. Enempää en voi sanoa.”
Pääsikö Bogle helpolla?
Bogle oli todella onnekas, että hän selvisi edes varoituksella.
Tilanne oli outo. Bogle asetteli vartaloaan haastaakseen Telin oikealla jalallaan, ja yrittäessään asettaa vasenta jalkaansa tukevasti hän astui Spurs-pelaajan nilkan päälle.
Täydessä vauhdissa tilanne näytti viattomalta, ja siksi tuomari Brooks todennäköisesti päätti olla näyttämättä korttia rikkeen jälkeen.
Hidastuksissa kävi kuitenkin ilmi, että kosketus Telin nilkkaan oli hyvin rumaa, koska nilkka vääntyi.
VAR-tuomari Tony Harrington olisi voinut hyvin lähettää Brooksin sivurajamonitorille tarkastamaan tilanteen punaisen kortin kannalta. Harrington tutki toistoja selvästi liian pitkään, luultavasti siksi, että Tel sai hoitoa. Pitkät tarkastukset kuitenkin herättävät yleensä epäilyksiä prosessista.
Lopulta Harrington kertoi Brooksille: “Vahvistan kentällä tehdyn päätöksen, ettei punaista tule. Taklaukseen tullaan vähällä vauhdilla, ja hän astuu taklaukseen. Vahvistan holtittoman taklauksen.”
Holtiton taklaus on keltainen kortti, mutta VAR ei voi puuttua asiaan ja suositella Bogleelle varoitusta.
Harringtonin toinen huomio on tärkeä: “astuu taklaukseen”. Se ei tarkoita, ettei pelaajaa voisi karkottaa, mutta tällaisissa taklauksissa on luonnollisesti vähemmän voimaa, joten VAR-tarkastus punaisen kortin vuoksi on paljon epätodennäköisempi.
Vertailu Matetan tapaukseen
Matetan VAR-punainen kortti Tottenhamia vastaan viime viikolla on herättänyt keskustelua. Mateta sai kentällä keltaisen kortin, ja hänen kosketuksensa Micky van de Venin nilkkaan oli ehkä vähemmän voimakas. Ratkaisevaa on kuitenkin taklauksen laatu.
Mateta teki venyvän, ojentautuvan taklauksen piikit edellä. Sellaisia pidetään yleisesti voimakkaampina ja vaarallisempina vastustajalle.
Vaikka Bogle ei varsinaisesti yrittänyt taklata, kosketuksen luonne saa monet tuntemaan, että VAR-tarkastus punaisen kortin vuoksi olisi ollut paikallaan.